近日%@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#%%@*。据《工人日报》报道@*@#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#%#*，同时价格也更划算%#%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%@#@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@@#%@。然而*%*@，仔细推敲*%#%*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@%%#，例如银行卡活动等%*@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#@*。

　　“代下单”者赚到差价#@，消费者获得实惠@%，商户获得顾客##*%，似乎是三方受益#@##@。但事实上#*#*，这些优惠权益应属于特定客户@@*，“代下单”者转手出售存在违约风险#@*#@。再者@%%，下单主体和实际使用主体不同#*##，倘若服务中出现问题@*#，责任难以厘清%%##@，也会给消费者维权增加难度@#%*@。此外%#%@@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@%#@。由于购买渠道复杂*@*#，消费者被诓骗后@%*%，钱货两空的情况不在少数#@%@。

　　近年来@%*#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐**%%，也催生出不少“中间商”%*#*@。然而#*#*，这些“中间商”尚未纳入监管@%*%@，更没有合同约束@@#%%，表面上惠及三方*#*@，实则风险重重@*@@。因此@#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@*，切莫因小失大*##@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@**，畅通投诉渠道%##，不可放任自流%@。（广州日报）