时本

　　近日**@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%@，父亲等男性亲属不能陪床@@%**。刘女士身怀二胎又出现并发症@%%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@，将孩子送到医院输液@#%。此事在网上引发热议@@，不少网友纷纷表示*@**，自己也有类似的经历@#%#。

　　据称#*，这是该医院的内部规定%**，且该规定已存在多年*%#*%，被认为是早年前就留下的传统做法@*#*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#%@*，深究这一规定背后的原因*%%@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#*%@，是此事产生的主要根源之一*#%%，并且只要存在类似的惰性%*%%#，那么###*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%%，在医疗的其他方面同样可能存在#*%%。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房#@*%，即分出男病房和女病房@*，这样可以最大限度保护患者的隐私%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#，难免会暴露部分身体@#*#@，有异性在场多有不便@%#。在上厕所等生活起居方面*%%，男女混居一个病房也很尴尬@*@，因此@%%#%，医院不到万不得已#%*，不会让男女患者混居一室**#。

　　患者若是儿童%#@@@，情况会有所不同%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#***，至少要远低于成年人@#。陪床的父母要长时间守在医院@%%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@***#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**，如果突然出现父亲或其他男性%##，会显得不合时宜%#*#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@##*。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则@@%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而%#%，在当前社会形势下##%#，上述规定应该迅速加以改变@%#@。在儿童医院和综合医院的儿科%@%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@@，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%##%，并对应提供四类病房@#。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯#%@#，是比较常见的现象*#%@%。比如以床位来代称住院患者#***#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@*#%，这类称呼让一些患者感到不适#@###。而如果以床位加姓名来称谓患者%%*，虽然会带会来一些不便@*@@，但一个称呼就会温暖人心#%@%，有助于拉近医患距离@@，麻烦一些是值得的@*#*。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@，除了应从性别的角度进行思考#@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@*%，甚至应当举一反三*#@#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@#%。优化医疗服务从细节开始%%#，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由#@%@，认定某些不良习惯无需改变*@@#*。