孟雅檀

　　据报道*@，5月7日**，安徽淮北市一名家长称%###*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%%@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@，每双运动鞋价格在600元左右%@#%，费用由学生家长承担*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%##，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#%@%，值得追问*##。每个家庭收入情况不同##%@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@*%#%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学****#，反而很可能产生攀比心理*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比***%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**@%*，防攀比的方式更是欠考虑%%%。每个孩子都有自己的运动习惯@*，穿鞋偏好更是各不相同#*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@##*，万一孩子不适应@%，运动时受伤##，又何谈确保学生健康%%。再说*%#%，运动鞋的质量标准不同%%，分类也有很多#%%##，孩子参与运动不同@%*，也不适合统一样式@*。而且小学阶段#@，一双鞋穿不了多长时间就小了@%@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外#*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#*@*，实在令人费解###。更搞笑的是@*%，问卷中还有错别字#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%#*。据工作人员称%%，学校只是在收集数据#%，并没有强制家长购买%%#。虽然是个调研%*，但从家长和网友的反应可以看出@@%，此议不得人心*#*%。据报道#*@%，5月8日#@，当地回应该调查工作已停止*#%*@，问卷已收回#**。其实#@*#%，真正要收回的#@%@，是问卷背后学校的“攀比”之心%%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#*@，也确实需要引导%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”%%@*#，确实走的不是正路子#@%#@。（北京晚报）