时本

　　近日#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%%%，父亲等男性亲属不能陪床@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#@@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#，将孩子送到医院输液%%%。此事在网上引发热议@*@#*，不少网友纷纷表示#@，自己也有类似的经历@%#@#。

　　据称*%%@@，这是该医院的内部规定@#@，且该规定已存在多年*%%@%，被认为是早年前就留下的传统做法##*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@@，深究这一规定背后的原因**@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#%，是此事产生的主要根源之一@%#，并且只要存在类似的惰性#%#@#，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在@%@。

　　通常情况是*%%##，以患者的性别来分配病房@%#%#，即分出男病房和女病房*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私#**%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*，难免会暴露部分身体%#%，有异性在场多有不便@*##%。在上厕所等生活起居方面#*#%%，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此#@，医院不到万不得已%@%#，不会让男女患者混居一室%#%。

　　患者若是儿童%%，情况会有所不同@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**，至少要远低于成年人#%*。陪床的父母要长时间守在医院#*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性%@%#，会显得不合时宜***#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@*#@。久而久之##%，就产生了只许女性陪护的潜规则%%*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%%。

　　然而%#*@*，在当前社会形势下*#，上述规定应该迅速加以改变#*@。在儿童医院和综合医院的儿科@*#@#，除了要以患儿性别来分配病房之外**@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许@%@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房**。

　　医院存在创新惰性@@##，不愿意改变某些持续多年的习惯**%*，是比较常见的现象%#*#@。比如以床位来代称住院患者%@#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%%#@，这类称呼让一些患者感到不适*%%%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#@**，虽然会带会来一些不便@**%，但一个称呼就会温暖人心**#@，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的*#@。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@，除了应从性别的角度进行思考%##@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%@#*，甚至应当举一反三#*#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@##。优化医疗服务从细节开始@*@@*，要“勿以事小而不为”%@%*，切莫以“存在已久”为由**@%，认定某些不良习惯无需改变%#。