弘扬主流、激荡正气@#@%#，欢迎您的赐稿与批评：[email protected]

　　近日#**，“华南师范大学文学院要求学生答辩通过后手抄毕业论文”一事引发网友热议##*%#。4月26日晚%@@%，华南师范大学表示@@%%，手抄本科毕业论文是文学院长期以来的传统之一****，学院对毕业生手抄毕业论文工作进行优化@#**，在论文答辩通过之后**#，同学们可提交手写论文@%，也可只提交手写“论文题目、摘要、目录、致谢”即可#%**@。

　　一篇毕业论文能如此搅动舆论**#@，不仅是因为牵涉到手写和打字%%#*，还伴随着“拯救传统”和“与时俱进”的争论*#。今天%#，扬子时评就此事选择两篇观点不同的读者来稿@*@#，供大家讨论**@。

　　正方

　　守住传统文化*##，手抄哪过分了？

　　书写*##，尤其是汉字书写**@，不仅是简单的信息记录和梳理@*%#@，更是文化素养、精神气象、审美格局的折射和释放@*。

　　早在2018年#*@，教育部就在答复“关于教师入职资格增加书写合格证的建议”时表态：提高师范生的书写水平以及书写教育教学能力**@**，加强教师从业基本功@#*%，还要在教师资格考试中*@，加入对“三字一话”能力的考核*%#%。在中小学教师资格考试中**%，很多省份把包括 “三字一话”等基本功作为教师的必备技能@@，在面试环节进行考查%%**。

　　以此来衡量华南师大文学院的手抄毕业论文*#%%#，可以说这个要求一点也不为过**%。因为这是基于师范生“要具备一定书写能力”的职业要求@@@，更是“教师应该是传统书法的传承者”的文化担当*%。既然接受的是师范教育#@**#，那就应该发自内心接受和认同职业标准*%%，老老实实按照要求认真执行@@*#*。

　　就算是社会发展和进步进入了网络时代*%*%，对于传统文化的继承和传统素养的敬畏##，也丝毫不能淡化和放松#@。换言之@@，如果因为当下各种现代工具的应用就疏忽汉字书写*##%，导致流传了几千年的传统书法“断根”%*，那也太对不起老祖宗了@@#%。

　　况且#@*%，当下的汉字书写已经出现了危机化倾向%#@。一项对北京、上海等12座城市进行的调查显示@@，94.1%的人曾提笔忘字%*， 出现“敲字如飞#%##，下笔滞涩”和“张冠李戴#*%**，错字连篇”%#@%@。这些现象的背后是一种文化病症、越来越多人不自觉地深陷其中**@。在鼠标时代、短视频时代已经对传统书写造成严重冲击的时代背景下*%*，我们非但不应该放松汉字书写的发展*#*，反而更应该防患于未然#%，加大对传统书写等文化的创新性发展、创造性继承@%，留住传统文化的根和魂%#*@%。

　　耿银平

　　反方

　　传统可不是能靠规定“规”出来的

　　手抄毕业论文#*#%，动辄数万字##*。固然可以说是“历史沿袭”和“惯例传承”%@，但倘若换个角度*%%%@，以局中人、亲历者的立场而论*@*%#，这又何尝不是因循守旧、故步自封呢？

　　事实上@#*，当我们谈及大学传统@*@#，其中必然不会都是闪耀的、引以为傲的@%#@，也少不了固执的、不合时宜的部分*#。关于传统%%，存在未必就是合理*##。

　　对于“传统”%#%@，我们的社会文化*@*，一直采取了实用立场、务实主义的承继观@*%，所谓“取其精华去其糟粕”@#@*，乃是其中最广为人知的一条逻辑线##@#。“手抄毕业论文”的做法@***，固然难说是“精华”@##%，却似乎也说不上是“糟粕”*#*%@。这种无法用好坏对错二分法加以甄别、取舍的“传统”**@，经常会被推向很微妙的局面*%。其现实处境#%*，不再取决于认受程度#**，而是被“力量博弈”所形塑最近华南师大文学院所发生的争执##*@#，并未超越这一叙事框架%*#。

　　当一项传统的维持**，不是基于“自发接受”而是基于“硬性规定”%*#*，那么其自身的“合法性”也便越发可疑%@%。我们看到*%@@，对于“手抄毕业论文”#@@@，校方更多是以传统的形式来倒逼%#%@。退一步讲**，就算是“传统”@@，也不能一刀切###%*，总有商量的余地吧@#。电脑打印早已成为主流#@，要求学生手抄数万字的论文@*，不仅耗费大量时间和精力%#%%%，还增加了犯错的风险#@@#。考核毕业论文关键在于质量@%%%，而非是电脑打印还是手抄@*@#%。“传统”并不意味着一成不变@*%#，并不意味着不能与时俱进#*%。

　　手抄毕业论文@%@，一方面传递了“写好字”的人文和职业素养修炼的期许#@%，另一方面也旨在彰显对于“大学学业成果”的仪式性尊重**%%#，应该说#*，不乏良苦用心#*。只不过#*@，当很多学生满腹牢骚如罚抄一般地完成这个“苦差”%%##，所谓的价值和意义或许早已坍塌崩解%**。 然玉

　　来源：扬子晚报