“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@*%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%@@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%@，父亲等男性亲属不能陪床#@*@。刘女士身怀二胎又出现并发症%###，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#*，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议%#%@@，不少网友纷纷表示%*，自己也有类似的经历%@#%。

　　据称%*，这是该医院的内部规定@#@#@，且该规定已存在多年*#@@*，被认为是早年前就留下的传统做法@#*%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#*#，深究这一规定背后的原因*@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#，是此事产生的主要根源之一##*@*，并且只要存在类似的惰性**#，那么@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%***，在医疗的其他方面同样可能存在#*%%。

　　通常情况是*#*#，以患者的性别来分配病房%%#%@，即分出男病房和女病房%%#*，这样可以最大限度保护患者的隐私%#%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@#，难免会暴露部分身体##@@%，有异性在场多有不便**。在上厕所等生活起居方面@#%，男女混居一个病房也很尴尬###，因此**@@*，医院不到万不得已@##，不会让男女患者混居一室%%*%#。

　　患者若是儿童#*@%，情况会有所不同*@@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*#，至少要远低于成年人**#。陪床的父母要长时间守在医院%@@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*%，如果突然出现父亲或其他男性#%#，会显得不合时宜%**@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%***。久而久之@**，就产生了只许女性陪护的潜规则%%*%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%。

　　然而##@*，在当前社会形势下*%%#，上述规定应该迅速加以改变@#。在儿童医院和综合医院的儿科#%#，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%*，假如条件允许**@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%#*，并对应提供四类病房%@。

　　医院存在创新惰性**@#，不愿意改变某些持续多年的习惯*#*，是比较常见的现象@%#%%。比如以床位来代称住院患者#%*@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适****。而如果以床位加姓名来称谓患者#@，虽然会带会来一些不便*@%#%，但一个称呼就会温暖人心*%*，有助于拉近医患距离*%%%@，麻烦一些是值得的@@@。

　　因此%#%#，针对孩子住院只许女性陪护现象*@#，除了应从性别的角度进行思考@*##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%，甚至应当举一反三#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@#。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”**#*，切莫以“存在已久”为由@@*，认定某些不良习惯无需改变%%。