“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#*，冒出一群假“靳东”*@。据报道*%@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%@%，但此类账号从未绝迹%%@，有些还相当活跃@*@%#，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%*#。

　　假“靳东”的手法并不高明##@*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%#@，钻了老年人情感空虚的空子#*#@。对此#***，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号*#*@*，也举起法律武器起诉过多家公司侵权@%*。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@#，“阿姨们”认不出来**@%%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*%%%，名人有没有注册#@，照片是合成还是真实**，理应一查便知##*。然而这些年@*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”##，一些平台这边声称反对%**%，那边又从不限流%%@@*，反而助推某类账号精准推送@@，很难不让人疑惑*@@#，这是为了吃流量红利而“装睡”%#%%%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐**%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*#@@@。警方披露#*，假名人背后大多是团伙作案*%%，他们有成套流程和明确分工*#@#，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@@*，最后祭出“杀猪盘”@*#。对此@**，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*##，网络平台应遵守行业监管规定@#，履行电信网络诈骗风险防控责任@@%@%。平台如未尽到信息审核义务%@，致使用户权利受到侵犯@%@，也必须承担责任*#。就拿高仿号来说##%*，与其“打地鼠”般跟在后头跑@@#*，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题%@#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@@。

　　数据显示#*，某主流视频平台的核心受众中#%%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%%*。这是一块巨大的市场蛋糕*%@@*，挖掘其间的商机无可厚非*#*#。但无论如何*%@%，人们期待的始终是优质的内容供给*##。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量**，不仅吃相难看#@@#*，也注定走不长远%%@@@。（北京日报）