统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@，有家长吐槽#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案**@*，“为消除学生攀比心理#*，确保学生足部健康”@#@%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*####。家长们认为价格过高**#，学校称不会强制购买#*，是为议案提供数据支撑**#。5月8日下午@@#，当地回应该工作已停止*%@%，问卷已收回@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*#%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@，而没有提到价格%%%%，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见%##，看什么价位的鞋合适就可以了#*@，大可不必明确600元的价格***%。毕竟@#%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#**@#，那么问题还是出在教育主管部门身上#%%。原因很简单*#*@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*@#，教育主管部门可以直接回应即可#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#**，不管是订购校服还是鞋子%%@%*，自主权都在学生家长手里##*@。早在2015年7月13日##@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##*@。《意见》称##%，校服的生产和采购均应执行国标@%#%#，学生可以自愿购买校服@#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*#@，自行选购、制作校服%%**。既然如此@#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#%，就很容易让人发生联想了*#@。

　　退一万步说*@%%@，如果按照这份调查问卷上的建议#*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*##*，这到底是在遏制攀比*****，还是在鼓励攀比？先不论价格@*##*，看上去大家穿的鞋子都统一了@@#，同校学生之间不用攀比了#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@@*，从现实情况来看#@*，大多数中小学生**@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%*@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的##%*，少之又少*@。在这种情况下@@%%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@#*，也丝毫不接地气%@##。正如有家长所说*#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*@@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%%#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@%，不管是100元还是600元#*#%%，都没法攀比*@*，这和统一穿校服是一样的道理*#%%%。至于足部健康*@#%@，本身就是一个模糊的概念@@。但是%*%*，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#***，由家长们来自主进行选择%*%##，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@，可以有200元到300元档次的#@#*，以及300元以上档次的#%#。相信绝大多数家长%#*@，还是会选择适中价格的鞋子@%%%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@*。而且*@@*，这样一来#%@@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%@。

　　江德斌