GGPoker(ggn666.com)
又一艘！世界级“海上巨无霸”从江苏南通出江试航
默达
近日@@#*@，安徽淮北某小学向家长发放一份调查问卷#*%，其中600元左右一双的“防攀比鞋”引起争议#%%%。学校方面称“家长可以如实填写意见”@***，当地教育主管部门也表示：“问卷在部分班级发放#@@#%，并非要求购买#*@@*，目前已停用该问卷@@%。”
攀比是一种复杂的消费心理##%%，往往伴随自卑、从众、焦虑等心理问题%%##*。它常常找上青春期的少年**@%@，正是因为他们尚未形成稳定、成体系的价值观念%@@，需要教育者适度干预@@@@。若仍处于征求意见阶段%##，学校的做法倒也并非不能理解%@%。但防治校园攀比绝不是发发问卷、买几双鞋就能解决的@@%，家长的疑虑很能说明问题%@@。
单从问卷的内容和结构来看@*%，与社会调查遵循的原则相去甚远@*@%*。比如%*@@@，统一买鞋这件事有利有弊@#%##，需要从多个维度展开分析**，问卷却先让家长判断“支不支持”再谈原因@%#@，恐难以充分反映问题%%@#*。再比如%#@，“支持”部分将理由杂糅成一条“既能够消除学生攀比(心理)@#*#*，树立正确的价值观%**，又有利于学生足部健康”**，有过度引导的嫌疑#@#，而“反对”部分涉及最为关键的费用、效果、配套措施却表述模糊%%@，家长无法通过问卷表达具体需求@%#@*。更不必说问卷中未注明单选多�#@。褂杏跋煸亩恋拇肀鹱�#*@%，等等**@*#，看起来不专业且不真诚#@#，倒像是走走过场%%@%#。
而问卷中提到的600元一双的价格%**，则是家长们质疑的焦点%##@#。结合生活常识可知@@，这个价格可以买到市面上绝大多数知名品牌的新款运动鞋*%，集中采购理应更加便宜@##@，中间是否存在“吃回扣”“假竞标”等灰色地带？家长无从知晓*@#。最为关键的一点在于**，600元的价格并非多数家庭可以承受的#@%*，许多人一辈子都没有穿过如此昂贵的鞋子*#。用高价防攀比本就匪夷所思##。但换位思考@@##*，若是勾选“价格过高”#*@*，并经由孩子之手交回#%%#，在本就有攀比心理的人看来%#，或许又落入了“自证陷阱”@#@#。
从强制穿校服@**@#，到禁戴名贵首饰#@@#，再到统一购买“防攀比鞋”@#%%，确实能看到各校的良苦用心#%%#%。但深入思考#*%%@，孩子们选择在鞋上攀比@%@@#，只是因为原有的攀比方式被取缔了@*#。若仅做规定而不加强教育引导@#*%，最终仍是治标不治本*%%%%。况且校服丑、校服贵、质量差等问题仍存争议#*##，因校服带来的违规收费现象偶有发生*%##，如今又提“统一买鞋”无非是换种形式平添负担###@@，不要说家长不支持*%，学生们恐怕也不会愿意@%@@。
单靠“防攀比鞋”防不住真正的攀比心理@#@，唯有加强引导和教育才能赢得家长和学生的共同认可@@。今年5月是首个“全国学生心理健康宣传教育月”@*%，深挖校园攀比现象背后存在的心理误区@%@@，方能从源头化解家长的疑虑**%。(南方日报)