这些年 我们可能误解了算法与“信息茧房”的关系

2024-05-15 14:17:01 no.XX Studio

▓GGPoker中国官网▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐杭州市住保房管局:楼市新政并非指“购房即落户”

  

 

  

  中新网深港共建大湾区国际仲裁高地

  推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一**#@。算法就像信息的导航仪*@*@*,通过深度分析和精准匹配@@,满足人们个性化的信息需求#@@%。然而%%%%*,有一些人担忧@#%,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境#*@%#,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容#@@,忽视了那些有益的信息%#%。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”%*%*,看见更广阔的世界?

  “信息茧房”是个有偏见的概念

  “信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的*%#@。他警示人们@@@,互联网时代#@*,每个人都可以定制自己想看的信息@*,如果人们只关注自己感兴趣的内容%#%#*,可能会像住在蚕茧里一样*@。

  当桑斯坦提出信息茧房时@#@,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念*@**。“信息茧房”引入中国后*%#,很快成为热门话题词%*,引起了社会广泛关注和讨论##。

  有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息#*,人们每天看到的信息可能会越来越单一**,难以接受新的观点和信息#%@%,就像被“信息茧房”困住了一样%%。

  北京师范大学丁汉青教授等人研究发现@*,相比于国外@@%,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈%%*@,呈现出“中热西冷”的特点%#。截至2020年2月6日%##*,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文%##,但在这段时间里*#%@%,国外的学者们似乎对它不太感兴趣*@%#,Web of Science上只有1篇相关的论文#@。

  在584篇中文论文中@@,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的%*。但有趣的是%#%,这些试图证明“信息茧房”存在的研究###,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷##,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”%%。

  相比较“信息茧房”**@,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”%##@%,这两个词比较中性@*@,更多在描述事实*@,没有太多情感色彩@@@。但在中国%@#*,“信息茧房”更常用#*,它带有贬义色彩*##,而“茧房”的比喻%*,给人一种被包围、无法逃脱的感觉#@#,容易让人望文生义*#@@,产生技术恐惧@*,觉得技术是个坏东西@@@#*。

  就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样@*%*,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群%%,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩**,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念#@@@。

  技术成为“信息茧房”的替罪羊

  近年来*%@*,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念@@,他们得出的结论是%*,信息茧房更多基于理论推测@*%,尚未得到充分的实证支持%*,我们不必过分担忧@@。

  昆士兰科技大学的一项研究表明*@%@%,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧*%@#*,人们很容易把担忧归咎于技术@%@*@,技术反而成了“替罪羊”@%#%。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现#*@,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧%%%。

  清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑##@*,她认为@@#**,这个概念虽然被广泛讨论****,但缺乏足够的科学证据来支持其存在@*#*%。在西方学术界@#,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在*%*@。在大多数情况下%%,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设##%*,而非拥有确凿的论据@@%@@。

  杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现#*@*@,人们在社交媒体上接触到不同观点后@*@%%,反而让他们的原有立场变得更加坚定%@**@。这说明@%@,尽管人们可以接触到各种各样的信息*%#**,但很多人还是会坚持原有的立场与观点%**#。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的#*@,关键还是在于个体的选择和关注@@#*。

  清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现%##*,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用%**%,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法%%%%。

  信息茧房忽略了个体的主观能动性

  如果我们重新审视“信息茧房”这一概念%##,会发现其存在一些不合理之处@@##。

  首先%*%%,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识#**。现实生活中%*@,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法%#%@,而是受到多种因素的影响@#,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等@%。实际上#%%%*,即使面对个性化算法推送的信息#@@,个体也可以自主筛选和判断#*@,选择性地接受或拒绝某些信息%%@@。如果人们缺乏这种自主意识和能力@%#,即使没有算法推荐*#%*,也可能陷入“信息茧房”**。因此%@*@#,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的@%@@。

  其次#%%,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性%***@。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的##%**。

  实际上**%@,算法在变得越来越多元化%#。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容%%@,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣**,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息**%*。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”*%*@,反而有助于打破“信息茧房”%*##,让人看到更广阔的世界*###%。

  英国的一项研究发现*#*#%,在高选择的复媒体环境中#%%*%,人们可以轻松地消费不同类型的信息#%,接触到更多元化的信息与观点%*#@。

  为了更形象地理解这一点%%@%*,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道@@@,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞%%##,是一个有破洞的渔网%%*@*,但是将多张破渔网重叠在一起%*#*,就会形成一个不再有破洞的完整渔网#*%%。

  想象一下%%,如果你只有一张渔网来捕鱼@%*%@,但这张网上有一些破洞*%*,那么你可能会漏掉一些鱼#**@,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容*@*,满足你的所有需求@@@。但是@%,如果你有很多张破渔网%@,并且将它们重叠在一起使用%##%,那么破洞的位置就会相互错位@@@#*,最终形成一个完整、没有破洞的渔网*@#。

  实际上#%%@@,每个人的信息食谱是多元的*@#,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息**,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠#@*,反而帮助个体打破“信息茧房”*@%,实现多元信息获取的“兼听则明”#@#%%。

  结语

  桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻@##*,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系@#*@%。在中文互联网中@@@,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判*#@*@,让算法被广泛误读###。实际上@#,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”%@%。

  当人们使用多个平台或媒介时#@%*,不同平台或媒介之间的信息相互补充@%@@*,有助于拓展人们的视野#%@*,就像多张破网叠加之后*#%,形成一张没有漏洞的完整信息网#*@,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱@*。

  (刘战伟%%%,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)

【编辑:唐炜妮】

GGPoker中国官网

 


相关推荐

最新更新

Copyrights © 2023 琴艺谱 粤ICP备18029198号-1|新闻资讯