孟雅檀

　　据报道%%%%#，5月7日%#，安徽淮北市一名家长称@%@*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理***，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#*#，每双运动鞋价格在600元左右*@#@#，费用由学生家长承担@@@%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶*#%*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”##%##。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%%%*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*@*%#，值得追问*##%%。每个家庭收入情况不同#*@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@#*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%，反而很可能产生攀比心理@@*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##%@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%%*@%，防攀比的方式更是欠考虑@%。每个孩子都有自己的运动习惯*#**%，穿鞋偏好更是各不相同%*%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@#，万一孩子不适应@%%@*，运动时受伤@@%，又何谈确保学生健康%##@#。再说##，运动鞋的质量标准不同%%*%，分类也有很多#**%，孩子参与运动不同*@，也不适合统一样式%%#。而且小学阶段@###，一双鞋穿不了多长时间就小了@##，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@@#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#**。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@，实在令人费解@*。更搞笑的是*#@##，问卷中还有错别字@#@#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%@@。据工作人员称*%，学校只是在收集数据@#，并没有强制家长购买#%。虽然是个调研*%@*，但从家长和网友的反应可以看出#*#**，此议不得人心%****。据报道@%@@*，5月8日%%@，当地回应该调查工作已停止@@@#，问卷已收回%%#*。其实*%#，真正要收回的@%#，是问卷背后学校的“攀比”之心@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@#@@@，也确实需要引导***##，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%%##，确实走的不是正路子%*。（北京晚报）