孟雅檀

　　据报道#*@，5月7日###%*，安徽淮北市一名家长称#@@*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋**#@*，每双运动鞋价格在600元左右%%#，费用由学生家长承担*%**%。不少网友看到这份问卷十分惊讶###，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@#*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@*#@#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%%#%#，值得追问@@##@。每个家庭收入情况不同*%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#%%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@#@@，反而很可能产生攀比心理**#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#**@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@，防攀比的方式更是欠考虑%@。每个孩子都有自己的运动习惯%#@，穿鞋偏好更是各不相同**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@*，万一孩子不适应%*#@@，运动时受伤@*#@@，又何谈确保学生健康%#%。再说*@@，运动鞋的质量标准不同@@，分类也有很多*#，孩子参与运动不同%%*##，也不适合统一样式#%*@。而且小学阶段*%，一双鞋穿不了多长时间就小了#*@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外**@@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#%#%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#*，实在令人费解*%#。更搞笑的是@*，问卷中还有错别字#*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%*。据工作人员称*%##，学校只是在收集数据**%*，并没有强制家长购买***%。虽然是个调研%@*#%，但从家长和网友的反应可以看出%@%@，此议不得人心%*@%*。据报道#%*，5月8日*#%，当地回应该调查工作已停止**%*@，问卷已收回%@@@%。其实%%*%@，真正要收回的%*#%#，是问卷背后学校的“攀比”之心#*%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##@%，也确实需要引导*@#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#，确实走的不是正路子@*%%*。（北京晚报）