孟雅檀

　　据报道@%，5月7日%%，安徽淮北市一名家长称%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#**，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@@，每双运动鞋价格在600元左右%@%#*，费用由学生家长承担%@*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#@@@*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%*#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@#*%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%@@#，值得追问*#%@*。每个家庭收入情况不同%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%%%*，反而很可能产生攀比心理*@**，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@*@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#%，防攀比的方式更是欠考虑*%#%#。每个孩子都有自己的运动习惯%##*%，穿鞋偏好更是各不相同%@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*%#**，万一孩子不适应%@@@，运动时受伤*%*，又何谈确保学生健康#*。再说#%*，运动鞋的质量标准不同#@@%%，分类也有很多@*#**，孩子参与运动不同%@%*#，也不适合统一样式%@#。而且小学阶段@%，一双鞋穿不了多长时间就小了**@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道##。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校###%，实在令人费解#*#*。更搞笑的是@%#*，问卷中还有错别字@*#@#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#*@*。据工作人员称%**@，学校只是在收集数据**@@，并没有强制家长购买@**##。虽然是个调研#%，但从家长和网友的反应可以看出%%**#，此议不得人心***@。据报道#*@%#，5月8日@%，当地回应该调查工作已停止**，问卷已收回#%@。其实@*@*@，真正要收回的**%%，是问卷背后学校的“攀比”之心@%%#%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*@#*%，也确实需要引导%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”*#*@%，确实走的不是正路子%@%#。（北京晚报）