时本

　　近日%@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%*#，父亲等男性亲属不能陪床#*%*@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*，将孩子送到医院输液*#。此事在网上引发热议**，不少网友纷纷表示%#@，自己也有类似的经历*#*@@。

　　据称%@@，这是该医院的内部规定#@@##，且该规定已存在多年@%#%#，被认为是早年前就留下的传统做法@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@*@%，是此事产生的主要根源之一*@，并且只要存在类似的惰性#*，那么%#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在@*@**。

　　通常情况是@@，以患者的性别来分配病房%#**%，即分出男病房和女病房%%%**，这样可以最大限度保护患者的隐私@@@#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%，难免会暴露部分身体%%*，有异性在场多有不便*#**。在上厕所等生活起居方面*#*@，男女混居一个病房也很尴尬%*@#，因此#@*，医院不到万不得已#@，不会让男女患者混居一室*@%。

　　患者若是儿童@*#%@，情况会有所不同%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**%@，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#*，如果突然出现父亲或其他男性@#，会显得不合时宜@*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@#*@。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则%#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@#%。

　　然而%%%#%，在当前社会形势下%%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科*##*，除了要以患儿性别来分配病房之外#%*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@*#%，假如条件允许%@##@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@%，并对应提供四类病房@#%%%。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%@@，是比较常见的现象####。比如以床位来代称住院患者**@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#，这类称呼让一些患者感到不适##@#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%，虽然会带会来一些不便%%*@，但一个称呼就会温暖人心*###，有助于拉近医患距离%@@，麻烦一些是值得的%@*@。

　　因此@#，针对孩子住院只许女性陪护现象*%%，除了应从性别的角度进行思考@@#@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*%*，甚至应当举一反三*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##*。优化医疗服务从细节开始%#%，要“勿以事小而不为”%%*#，切莫以“存在已久”为由@*%，认定某些不良习惯无需改变##@。