统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%*#@，有家长吐槽@%##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷###%%，上写人大代表议案%@#@，“为消除学生攀比心理**@@，确保学生足部健康”##%%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*#@。家长们认为价格过高####，学校称不会强制购买#@*，是为议案提供数据支撑*@。5月8日下午**#，当地回应该工作已停止#@%@@，问卷已收回%*#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%@**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋***@，而没有提到价格%#，则问题出在教育主管部门或学校身上%#*。因为教育主管部门只要征求家长意见%#@#*，看什么价位的鞋合适就可以了*%#，大可不必明确600元的价格@%*。毕竟@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#@，那么问题还是出在教育主管部门身上@%##%。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@%@%，教育主管部门可以直接回应即可#@##，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%*#@，不管是订购校服还是鞋子@@%**，自主权都在学生家长手里*%%。早在2015年7月13日#*#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*#。《意见》称#%*，校服的生产和采购均应执行国标@@，学生可以自愿购买校服*@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*，自行选购、制作校服%%*#。既然如此#*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%#，就很容易让人发生联想了#@%%%。

　　退一万步说#*，如果按照这份调查问卷上的建议@*%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#，这到底是在遏制攀比%%%@，还是在鼓励攀比？先不论价格%@#，看上去大家穿的鞋子都统一了##*%，同校学生之间不用攀比了%@#**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*%%@，从现实情况来看@#，大多数中小学生@@@#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的###*%，少之又少*#@*@。在这种情况下*#，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%，也丝毫不接地气**。正如有家长所说%@#*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#@%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@@#*，不管是100元还是600元%%#，都没法攀比#@%#，这和统一穿校服是一样的道理*@。至于足部健康#@##，本身就是一个模糊的概念@@#。但是@#%@%，如果教育部门真的要为学生考虑@*#，想引导和教育孩子远离攀比%*@#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%*，由家长们来自主进行选择%*%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的**#，可以有200元到300元档次的*@#，以及300元以上档次的@%#%。相信绝大多数家长**，还是会选择适中价格的鞋子@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%。而且*#，这样一来#***，也不会引发家长和网友的质疑和批评***@。

　　江德斌