孟雅檀

　　据报道@#*，5月7日#@**，安徽淮北市一名家长称@#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@@，每双运动鞋价格在600元左右#***#，费用由学生家长承担@*#*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶*%*#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%@%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%@###，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理**，值得追问@%*#。每个家庭收入情况不同@@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学***#，反而很可能产生攀比心理%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#**，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%#*@#，防攀比的方式更是欠考虑*#%@%。每个孩子都有自己的运动习惯*@#*，穿鞋偏好更是各不相同*@%@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@，万一孩子不适应*@@#，运动时受伤#@%@，又何谈确保学生健康#%。再说@*，运动鞋的质量标准不同*@，分类也有很多%#%，孩子参与运动不同**，也不适合统一样式%#。而且小学阶段#**#@，一双鞋穿不了多长时间就小了#%%#，难道要不断地买这种高价鞋？此外@*@#*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#*%@@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%#，实在令人费解@*%@。更搞笑的是*#*#，问卷中还有错别字**，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@*@。据工作人员称@*@@，学校只是在收集数据#@*@%，并没有强制家长购买@@。虽然是个调研@*，但从家长和网友的反应可以看出#%@*@，此议不得人心###**。据报道#@*，5月8日*%@，当地回应该调查工作已停止#@*#，问卷已收回%%##。其实@@*@#，真正要收回的%%@#，是问卷背后学校的“攀比”之心@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@@@#，也确实需要引导#*#*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*##*，确实走的不是正路子%%#%#。（北京晚报）