青少年科创比赛不是“拼爹”赛场

　　李霞

　　日前@%@#*，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布@%，有网友指出@***，个别获奖作品“达到硕博水平”##*%@。对此**，主办方之一的上海市科协回应#@%，已开展调查核实**#@。据新京报报道%%*%，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔#@*@。

　　中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中*@#，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词%#**%。不排除参赛学生中确有天赋#@#%#，但十几岁孩子的作品%*%%#，集体达到硕博水平@%，仍超乎想象**@#@。调查发现@@#，不少中小学科创比赛%#@，成人痕迹明显%*@%，既有从事科研工作的家长上�*#@。�也有培训机构提供从实验到报告的一条龙服��%#*。中小学科创比赛@%，孩子最具参与感的环节竟然是挂名#*。

　　如此科创赛�%*。�实际赛的是家长的资��*%%%@，与“拼爹”无异@@。青少年科创比赛的初衷#*%#，是在孩子心中播撒下科研的种子@@%**。成人干预过多@@%*，甚至在比赛中造假@%，无异于揠苗助长@**%，既消解了比赛的意义*%##%，也有损竞赛公平@*。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源**@%，无需自我努力%@#*。

　　科创比赛代笔有产业链#%@*，归根到底是家长有需求#%#@。教育部一再强调@*，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申@#，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目@%*#。但一些家长或出于升学焦虑*%%**，宁可信其有不可信其无*%*，盲从大流；或出于荣誉崇拜**@%@，因为害怕孩子输在起跑线上#@，就拼命“鸡娃”#%#@*。这种心理反映在科创比赛中@%%%，导致家长或直接辅导孩子的课题*%**@，或直接代劳、大肆造假%#。

　　近年来#*，家长操盘孩子课题#@%@*，在科创比赛中翻车的案例#@，屡有发生*%#。2015年%%#，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明@@@@，获得多个省级、国家级奖项#@，后来被曝该生的父亲是某研究院院长#*#@，父子研究成果高度相似%*@*@。2020年#*@，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文#%#，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖*@，后经审核为该生父母的研究成果@#。更值得注意的是***#@，这些“爆雷”的竞赛*#@%#，均在教育部公布的白名单之列##%**。科创竞赛评奖把关不严*@，由此可见一斑@%。

　　把中小学科创比赛交还给孩子%#@#，需要家长放下执念*%#，更需要赛事主办方把好审核关#@@%。假的终究成不了真的**@，家长、机构造假%#*%，不可能做到滴水不漏#@。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查%#*，或是现场答辩*%，或是重复试验%@@，先辨出真伪**@#，再定夺优劣*@@@。事实上#*@，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标%*#，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么%**。评委很容易判断@@，大人究竟是场外指导%#@，还是场上队员@%。

　　事关科研、事关创新*%%，最讲求一个实事求是@@*。这个理念*%，要从小传递给孩子@*。（北京晚报）