“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#**#*，父亲等男性亲属不能陪床*#@*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%，将孩子送到医院输液#@%*。此事在网上引发热议*@，不少网友纷纷表示%#@*，自己也有类似的经历**@。

　　据称@#@，这是该医院的内部规定##，且该规定已存在多年@%##，被认为是早年前就留下的传统做法@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@，深究这一规定背后的原因%@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%，是此事产生的主要根源之一#%@#@，并且只要存在类似的惰性*%#@#，那么*@%%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@*#@，在医疗的其他方面同样可能存在*%**。

　　通常情况是@@@%，以患者的性别来分配病房**，即分出男病房和女病房@#，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体*#@@*，有异性在场多有不便@#。在上厕所等生活起居方面@@，男女混居一个病房也很尴尬%%##，因此#**#@，医院不到万不得已@*，不会让男女患者混居一室#*#*。

　　患者若是儿童#%@@@，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*#，至少要远低于成年人*##*。陪床的父母要长时间守在医院%**@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*#@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#，如果突然出现父亲或其他男性%@**@，会显得不合时宜*@#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*@#。久而久之%#*#，就产生了只许女性陪护的潜规则%%%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@*。

　　然而#*#，在当前社会形势下#%#，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外*%*##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#%@，假如条件允许%#%#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@@，并对应提供四类病房%@@。

　　医院存在创新惰性#*%*@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*##，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者@**#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#*，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者*##，虽然会带会来一些不便%*，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离##*@@，麻烦一些是值得的%*@@%。

　　因此*#%，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@*，除了应从性别的角度进行思考#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%##*，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@。优化医疗服务从细节开始##*%，要“勿以事小而不为”%%%%%，切莫以“存在已久”为由##，认定某些不良习惯无需改变@@%。