统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*%*#，有家长吐槽#@#%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#，上写人大代表议案%#，“为消除学生攀比心理*@，确保学生足部健康”#@@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##*。家长们认为价格过高#*@%，学校称不会强制购买@#@%，是为议案提供数据支撑@**@。5月8日下午@%，当地回应该工作已停止#%%，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*#*，而没有提到价格@*#*，则问题出在教育主管部门或学校身上#*。因为教育主管部门只要征求家长意见@*@，看什么价位的鞋合适就可以了#*，大可不必明确600元的价格%##。毕竟#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%%%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%@*，那么问题还是出在教育主管部门身上*@@*#。原因很简单##@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#，教育主管部门可以直接回应即可@#**%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##，不管是订购校服还是鞋子**@#*，自主权都在学生家长手里@*#。早在2015年7月13日%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%#*@。《意见》称*#@@，校服的生产和采购均应执行国标@*#%，学生可以自愿购买校服@*%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@，自行选购、制作校服#*###。既然如此%#%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%，就很容易让人发生联想了*@%@#。

　　退一万步说%@%，如果按照这份调查问卷上的建议@*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#，这到底是在遏制攀比*#%@，还是在鼓励攀比？先不论价格@@#*，看上去大家穿的鞋子都统一了*#，同校学生之间不用攀比了@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*##@，从现实情况来看#*%@@，大多数中小学生#*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%**@%，少之又少*@。在这种情况下%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#**，也丝毫不接地气*@@#*。正如有家长所说%@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@@@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋###%#，不管是100元还是600元@@*，都没法攀比*%，这和统一穿校服是一样的道理*%。至于足部健康%%@%@，本身就是一个模糊的概念*@@。但是@**#，如果教育部门真的要为学生考虑@#%，想引导和教育孩子远离攀比@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*%@@，由家长们来自主进行选择%@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*#*，可以有200元到300元档次的#@，以及300元以上档次的%@%。相信绝大多数家长%#@#，还是会选择适中价格的鞋子*#*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@#。而且%@###，这样一来##%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@%。

　　江德斌