统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@，有家长吐槽**#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案@%，“为消除学生攀比心理*@#*%，确保学生足部健康”%%*@@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@@*。家长们认为价格过高*%，学校称不会强制购买@#，是为议案提供数据支撑%%#%#。5月8日下午**，当地回应该工作已停止%%%#，问卷已收回%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@%，而没有提到价格*@，则问题出在教育主管部门或学校身上%%。因为教育主管部门只要征求家长意见%*%**，看什么价位的鞋合适就可以了@%，大可不必明确600元的价格@*%。毕竟@#%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%@，那么问题还是出在教育主管部门身上@*。原因很简单@*%@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@@@#，教育主管部门可以直接回应即可@@*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@**#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*，不管是订购校服还是鞋子%#*，自主权都在学生家长手里#%#@@。早在2015年7月13日@%**@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%@*。《意见》称#*@*，校服的生产和采购均应执行国标####，学生可以自愿购买校服@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**#，自行选购、制作校服@*#。既然如此%#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#@*，就很容易让人发生联想了#%%@。

　　退一万步说#%@@%，如果按照这份调查问卷上的建议#%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#，这到底是在遏制攀比#*，还是在鼓励攀比？先不论价格##%@%，看上去大家穿的鞋子都统一了@%，同校学生之间不用攀比了%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@@%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#*，从现实情况来看*@#@，大多数中小学生@#@*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#@%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%%，少之又少*#。在这种情况下*#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@，也丝毫不接地气%*。正如有家长所说@%@#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%#，不管是100元还是600元@*%%@，都没法攀比%@，这和统一穿校服是一样的道理%@*#。至于足部健康%@*#%，本身就是一个模糊的概念##@#%。但是%@，如果教育部门真的要为学生考虑*%#*#，想引导和教育孩子远离攀比@#%@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%#%%，由家长们来自主进行选择*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%@*%，可以有200元到300元档次的@%，以及300元以上档次的#*@*。相信绝大多数家长*@，还是会选择适中价格的鞋子#*%#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*#%。而且%#%%%，这样一来@#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%。

　　江德斌