时本

　　近日%%##*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@#*%，父亲等男性亲属不能陪床#*#@%。刘女士身怀二胎又出现并发症@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*，将孩子送到医院输液%#@@。此事在网上引发热议*%#@*，不少网友纷纷表示#*#，自己也有类似的经历%#。

　　据称%##，这是该医院的内部规定##%%，且该规定已存在多年**@%*，被认为是早年前就留下的传统做法%#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*，深究这一规定背后的原因@%##%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@@，是此事产生的主要根源之一*%*%#，并且只要存在类似的惰性@@#*，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%##%，在医疗的其他方面同样可能存在%#。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房*@##%，即分出男病房和女病房*%%%，这样可以最大限度保护患者的隐私##。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%%*，难免会暴露部分身体@@，有异性在场多有不便*@@。在上厕所等生活起居方面#%，男女混居一个病房也很尴尬#@*，因此*#，医院不到万不得已*@，不会让男女患者混居一室#%@。

　　患者若是儿童@%@，情况会有所不同###*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%%@*，至少要远低于成年人%%@@。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护###@，如果突然出现父亲或其他男性%@*%，会显得不合时宜@@%@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%%。久而久之##@@，就产生了只许女性陪护的潜规则@###%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*#。

　　然而%#@#，在当前社会形势下#@%@#，上述规定应该迅速加以改变**@@。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外##*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*#，假如条件允许*%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##%@，并对应提供四类病房%%#**。

　　医院存在创新惰性@@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@#%#，是比较常见的现象@%@*。比如以床位来代称住院患者%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者**##，虽然会带会来一些不便%**，但一个称呼就会温暖人心@#%@@，有助于拉近医患距离*%%#，麻烦一些是值得的##%##。

　　因此*#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%，除了应从性别的角度进行思考%@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*%，甚至应当举一反三%***#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@。优化医疗服务从细节开始%*#%，要“勿以事小而不为”*@*，切莫以“存在已久”为由#####，认定某些不良习惯无需改变@%。