校友卡应该更纯粹

　　近日%@*，某地一高校迎来70周年校庆#@*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡***。然而*%##@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@#*@。面对质疑*%@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%#%@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@#%%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%####，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*%#，从大到小、依次排开*@，如此观感#@%，难免让人产生“不是官本位@*@#，胜似官本位”的既视感%#，引来吐槽与非议也不难理解@%#*。

　　客观地说@%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#@##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%%*#，也有学校出于自身发展的考量#@%。从某种意义上来说##@%*，学生也是一个学校的“资源”@%%。正如该校所解释@*#%%，此举是为了把校友分成不同的界别@@@，方便搭建平台、整合资源#%，提供合作机会%#@。话是这么说%@#@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@@，做出“探官”意味这么明显的举动##**@，既非常规做法#**##，也容易让人浮想联翩#**，实在有欠考虑**#@@。

　　当然#@@%%，此次争议也是提醒@#%@%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%*%#@，作用更多在于服务校友###，不宜收集过多无关信息%#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@#@。既是非必填项*#@@#，那不妨让校友卡更纯粹些*#，就如当年的学生卡一般*@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报