“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”**，冒出一群假“靳东”@#@@。据报道##*，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套##%，但此类账号从未绝迹%%#，有些还相当活跃*%%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转##。

　　假“靳东”的手法并不高明%%，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制*%，钻了老年人情感空虚的空子**。对此%*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号**@*，也举起法律武器起诉过多家公司侵权@#@*@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@#，“阿姨们”认不出来%**#，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间@@，名人有没有注册#@*#，照片是合成还是真实#@，理应一查便知@%@。然而这些年@#，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%@#，一些平台这边声称反对%#%，那边又从不限流****%，反而助推某类账号精准推送@@，很难不让人疑惑#%#%*，这是为了吃流量红利而“装睡”@%#@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐#@*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*%##。警方披露@@，假名人背后大多是团伙作案%%，他们有成套流程和明确分工*%#*，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#@@，最后祭出“杀猪盘”*%*@%。对此#@@@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%*#@，网络平台应遵守行业监管规定*#@*，履行电信网络诈骗风险防控责任@#*%。平台如未尽到信息审核义务*%@*%，致使用户权利受到侵犯#@，也必须承担责任#@@%#。就拿高仿号来说##*%#，与其“打地鼠”般跟在后头跑@%#*@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题#%，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@#。

　　数据显示@%，某主流视频平台的核心受众中@@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@*。这是一块巨大的市场蛋糕*#%%@，挖掘其间的商机无可厚非%@*。但无论如何@%，人们期待的始终是优质的内容供给@##。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量*#，不仅吃相难看%#%#%，也注定走不长远*#%。（北京日报）