近日@*，某地一高校迎来70周年校庆%%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#%。然而%%@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@**。面对质疑%%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%@#%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@*%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项##%@，从大到小、依次排开*@，如此观感@@%*，难免让人产生“不是官本位#@#*，胜似官本位”的既视感#@#%#，引来吐槽与非议也不难理解##。

　　客观地说**#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#@*@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%#%%，也有学校出于自身发展的考量#@%。从某种意义上来说*%#，学生也是一个学校的“资源”@*。正如该校所解释#@%@@，此举是为了把校友分成不同的界别**，方便搭建平台、整合资源*@%@@，提供合作机会@*@@。话是这么说*@*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%%*，做出“探官”意味这么明显的举动@**%，既非常规做法#@%*@，也容易让人浮想联翩%@，实在有欠考虑*#%。

　　当然%##*，此次争议也是提醒@#**%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@@##，作用更多在于服务校友**#，不宜收集过多无关信息%@@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#%*。既是非必填项*%##，那不妨让校友卡更纯粹些#*#%#，就如当年的学生卡一般@@*@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报