时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%@，父亲等男性亲属不能陪床%@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子###%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@@，将孩子送到医院输液@**%%。此事在网上引发热议@***，不少网友纷纷表示#@%**，自己也有类似的经历@@*。

　　据称@@##，这是该医院的内部规定#*@*，且该规定已存在多年*#，被认为是早年前就留下的传统做法%%#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#@@%，深究这一规定背后的原因%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#，是此事产生的主要根源之一%#*，并且只要存在类似的惰性**@@#，那么%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%，在医疗的其他方面同样可能存在@#*%。

　　通常情况是@@**，以患者的性别来分配病房%%#，即分出男病房和女病房#%%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体@##，有异性在场多有不便@*@。在上厕所等生活起居方面#@*%，男女混居一个病房也很尴尬#**@，因此#*，医院不到万不得已#%，不会让男女患者混居一室*%#@。

　　患者若是儿童#*%%*，情况会有所不同##%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%#，至少要远低于成年人#**@#。陪床的父母要长时间守在医院%%#%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#@%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#，如果突然出现父亲或其他男性#@，会显得不合时宜@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*##@@。久而久之*%@，就产生了只许女性陪护的潜规则**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*#。

　　然而%*@，在当前社会形势下*%%#，上述规定应该迅速加以改变##%。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外#*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%@，假如条件允许%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%@，并对应提供四类病房#%@%@。

　　医院存在创新惰性*@#@，不愿意改变某些持续多年的习惯#@%#，是比较常见的现象*#*#。比如以床位来代称住院患者%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%#，这类称呼让一些患者感到不适@*。而如果以床位加姓名来称谓患者@@@*，虽然会带会来一些不便##，但一个称呼就会温暖人心#**，有助于拉近医患距离@@%，麻烦一些是值得的*%。

　　因此%@@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*@，除了应从性别的角度进行思考@%@#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#@**，甚至应当举一反三*@*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%*@%。优化医疗服务从细节开始*#@@%，要“勿以事小而不为”*@*，切莫以“存在已久”为由*@@@%，认定某些不良习惯无需改变@*#。