时本

　　近日%%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#*@，父亲等男性亲属不能陪床#@%#。刘女士身怀二胎又出现并发症@@@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#**，将孩子送到医院输液#%*。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示*#，自己也有类似的经历%%%。

　　据称%*，这是该医院的内部规定###，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法#%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%，深究这一规定背后的原因@#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%*@，是此事产生的主要根源之一%*，并且只要存在类似的惰性*%，那么*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%#%，在医疗的其他方面同样可能存在#*@%。

　　通常情况是*@，以患者的性别来分配病房*%*@%，即分出男病房和女病房#*，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体#@@@，有异性在场多有不便%*%*。在上厕所等生活起居方面**，男女混居一个病房也很尴尬@*#%*，因此@*@，医院不到万不得已#%@，不会让男女患者混居一室@%*%。

　　患者若是儿童@*%@#，情况会有所不同@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%，至少要远低于成年人**@@。陪床的父母要长时间守在医院%%@#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@%#，如果突然出现父亲或其他男性@*#*，会显得不合时宜#*%#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*#。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则#%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%##%。

　　然而%@@#，在当前社会形势下##%%，上述规定应该迅速加以改变***。在儿童医院和综合医院的儿科%##%#，除了要以患儿性别来分配病房之外%%#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许%%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*%##，并对应提供四类病房#%#**。

　　医院存在创新惰性*@*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象*%#*。比如以床位来代称住院患者%#@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#*%，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@@##*，虽然会带会来一些不便%#@@，但一个称呼就会温暖人心@@%，有助于拉近医患距离#*，麻烦一些是值得的*##*#。

　　因此*#*，针对孩子住院只许女性陪护现象##@%*，除了应从性别的角度进行思考@%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*%%，甚至应当举一反三@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理###。优化医疗服务从细节开始#@@%，要“勿以事小而不为”%@#@*，切莫以“存在已久”为由%#*#，认定某些不良习惯无需改变*#%*。