时本

　　近日*@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%%，父亲等男性亲属不能陪床%*#@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%%#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*，将孩子送到医院输液#%*。此事在网上引发热议@%#，不少网友纷纷表示*##*，自己也有类似的经历#@%%。

　　据称%#，这是该医院的内部规定%@#@，且该规定已存在多年%*%，被认为是早年前就留下的传统做法@##%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%%%，深究这一规定背后的原因#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@@，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性**%@，那么%**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%##，在医疗的其他方面同样可能存在%*。

　　通常情况是*@，以患者的性别来分配病房%*，即分出男病房和女病房%*%，这样可以最大限度保护患者的隐私*@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体%#，有异性在场多有不便#*%@%。在上厕所等生活起居方面@*%#，男女混居一个病房也很尴尬@%##%，因此@#*#，医院不到万不得已**%@%，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童*%***，情况会有所不同%@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%*#，至少要远低于成年人*@@#。陪床的父母要长时间守在医院%%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**@*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*#%*，如果突然出现父亲或其他男性%@@%，会显得不合时宜*#@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%@%。久而久之%*#*@，就产生了只许女性陪护的潜规则#@@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*#*@。

　　然而@#@，在当前社会形势下@%#@，上述规定应该迅速加以改变*#**。在儿童医院和综合医院的儿科#@*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%##**，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*@，并对应提供四类病房#*。

　　医院存在创新惰性*%@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@*#*，是比较常见的现象*%##%。比如以床位来代称住院患者**%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#%@，这类称呼让一些患者感到不适*%。而如果以床位加姓名来称谓患者**%%*，虽然会带会来一些不便@@%，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离*%，麻烦一些是值得的@**。

　　因此###*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@**#，除了应从性别的角度进行思考*@#*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@，甚至应当举一反三@%%*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*@#。优化医疗服务从细节开始#*@**，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由@*###，认定某些不良习惯无需改变*#*#%。