“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日##%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%**%%，父亲等男性亲属不能陪床##%。刘女士身怀二胎又出现并发症*#@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@@@，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议@@*@@，不少网友纷纷表示@*#，自己也有类似的经历@@*%。

　　据称%%%%，这是该医院的内部规定@%%@，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法@#*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@，深究这一规定背后的原因%%@@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#，是此事产生的主要根源之一#%**，并且只要存在类似的惰性@*@*，那么@%@@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*##，在医疗的其他方面同样可能存在@%#@。

　　通常情况是%%##，以患者的性别来分配病房##@@*，即分出男病房和女病房@@*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私*%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@，难免会暴露部分身体**#@，有异性在场多有不便#%*。在上厕所等生活起居方面%*#%*，男女混居一个病房也很尴尬###@，因此*#*##，医院不到万不得已@*###，不会让男女患者混居一室##%@。

　　患者若是儿童@%%#，情况会有所不同@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%##，至少要远低于成年人#*。陪床的父母要长时间守在医院#@#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%##，如果突然出现父亲或其他男性%##，会显得不合时宜%*#@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**。久而久之@@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%#。

　　然而@%#，在当前社会形势下%%@%#，上述规定应该迅速加以改变@*%%#。在儿童医院和综合医院的儿科#@，除了要以患儿性别来分配病房之外@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@@#，假如条件允许@%**@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%，并对应提供四类病房*%@。

　　医院存在创新惰性*#*%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@**@，是比较常见的现象##。比如以床位来代称住院患者*@@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%*@@，这类称呼让一些患者感到不适%@**。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便%*，但一个称呼就会温暖人心@#*%#，有助于拉近医患距离@#，麻烦一些是值得的@###@。

　　因此%**，针对孩子住院只许女性陪护现象#**，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*##，甚至应当举一反三##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@#*@。优化医疗服务从细节开始%%*#@，要“勿以事小而不为”@%%，切莫以“存在已久”为由#*%#*，认定某些不良习惯无需改变*@*。