“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%*#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%%#%，父亲等男性亲属不能陪床#%%%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%@，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议@#%%，不少网友纷纷表示%@%%，自己也有类似的经历*@。

　　据称#@##，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年*##%#，被认为是早年前就留下的传统做法***。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@@%，深究这一规定背后的原因%###，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#***，是此事产生的主要根源之一%*#%，并且只要存在类似的惰性@@#，那么#@@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*###*，在医疗的其他方面同样可能存在*@。

　　通常情况是#*%#，以患者的性别来分配病房%%*，即分出男病房和女病房@#%##，这样可以最大限度保护患者的隐私#@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体@*##，有异性在场多有不便*#%*#。在上厕所等生活起居方面@@%%%，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此%@*，医院不到万不得已***%，不会让男女患者混居一室#*#@*。

　　患者若是儿童%#，情况会有所不同#@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@%@#，至少要远低于成年人%@*。陪床的父母要长时间守在医院#%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*#@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@*#，如果突然出现父亲或其他男性@*，会显得不合时宜@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#*。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则%**%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而@#*#%，在当前社会形势下%%%@，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%%@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%#%#，假如条件允许%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%##，并对应提供四类病房%%@。

　　医院存在创新惰性*@#%，不愿意改变某些持续多年的习惯@*@，是比较常见的现象**@。比如以床位来代称住院患者%##@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者##，虽然会带会来一些不便%#*，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离%#%#@，麻烦一些是值得的#@。

　　因此#%%@*，针对孩子住院只许女性陪护现象*#%@，除了应从性别的角度进行思考%%*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三***，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##%#*。优化医疗服务从细节开始*@，要“勿以事小而不为”***#%，切莫以“存在已久”为由@*@%*，认定某些不良习惯无需改变*%@*。