“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*#*%，父亲等男性亲属不能陪床***。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%，将孩子送到医院输液*#*#%。此事在网上引发热议*#，不少网友纷纷表示#%%@，自己也有类似的经历@@#。

　　据称@#@%，这是该医院的内部规定%**%@，且该规定已存在多年@%#*#，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%##@%，深究这一规定背后的原因#*@@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%，是此事产生的主要根源之一****，并且只要存在类似的惰性%##%%，那么@*%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@%@#，在医疗的其他方面同样可能存在#@##%。

　　通常情况是%%##，以患者的性别来分配病房***，即分出男病房和女病房%@#%，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@##，难免会暴露部分身体*#%@，有异性在场多有不便*#*。在上厕所等生活起居方面@%*，男女混居一个病房也很尴尬%@#，因此#%#**，医院不到万不得已@*，不会让男女患者混居一室#@*@%。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同%@%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*#%@，至少要远低于成年人**%*。陪床的父母要长时间守在医院#%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%，如果突然出现父亲或其他男性**，会显得不合时宜@@%**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#**。久而久之#%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##**。

　　然而@*#*@，在当前社会形势下%%**，上述规定应该迅速加以改变*#%。在儿童医院和综合医院的儿科%%*，除了要以患儿性别来分配病房之外@%%#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许*##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性%#%，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#%#，是比较常见的现象*%#@#。比如以床位来代称住院患者*%@##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@%，这类称呼让一些患者感到不适#%**。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%，虽然会带会来一些不便%@*@*，但一个称呼就会温暖人心*%#，有助于拉近医患距离%#@#%，麻烦一些是值得的@#%#。

　　因此*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象*@，除了应从性别的角度进行思考%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%%@@，甚至应当举一反三%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#%*。优化医疗服务从细节开始@@%@*，要“勿以事小而不为”@%%，切莫以“存在已久”为由%@*%%，认定某些不良习惯无需改变@%@@*。