孟雅檀

　　据报道@*@，5月7日#@，安徽淮北市一名家长称*%%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@@#@%，每双运动鞋价格在600元左右*@#%*，费用由学生家长承担%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*@%@#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@%，值得追问##。每个家庭收入情况不同#%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%@*#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*##*#，反而很可能产生攀比心理**，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@%%@#，防攀比的方式更是欠考虑@*#。每个孩子都有自己的运动习惯*@%#，穿鞋偏好更是各不相同%#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%@*，万一孩子不适应#@，运动时受伤#@#，又何谈确保学生健康@#@*。再说%@@%%，运动鞋的质量标准不同%#%*，分类也有很多#@#*%，孩子参与运动不同%@#*，也不适合统一样式@%。而且小学阶段@#%，一双鞋穿不了多长时间就小了#%*@，难道要不断地买这种高价鞋？此外*#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%%，实在令人费解##@%#。更搞笑的是*@***，问卷中还有错别字@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%#%。据工作人员称#%#%，学校只是在收集数据%%#*，并没有强制家长购买%%。虽然是个调研%@，但从家长和网友的反应可以看出##**，此议不得人心%%**@。据报道@*，5月8日@*%#*，当地回应该调查工作已停止*#%%，问卷已收回@@@#@。其实*@@*@，真正要收回的@@%，是问卷背后学校的“攀比”之心*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##，也确实需要引导@**@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%#，确实走的不是正路子%*。（北京晚报）