时本

　　近日#%%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%，父亲等男性亲属不能陪床%**#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议*%#%，不少网友纷纷表示**%%*，自己也有类似的经历@#*。

　　据称@@*#，这是该医院的内部规定%*，且该规定已存在多年#%#%，被认为是早年前就留下的传统做法#@@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%%%*，深究这一规定背后的原因#%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*%#，是此事产生的主要根源之一%%#%，并且只要存在类似的惰性%%@，那么@@#%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@##，在医疗的其他方面同样可能存在%%%。

　　通常情况是@#@@*，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房%#@，这样可以最大限度保护患者的隐私***@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*#%，难免会暴露部分身体%#@%，有异性在场多有不便#%#。在上厕所等生活起居方面@*@#，男女混居一个病房也很尴尬%@%#，因此%%，医院不到万不得已#@，不会让男女患者混居一室#%#。

　　患者若是儿童%%@，情况会有所不同%@%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#%*%，至少要远低于成年人*#@#。陪床的父母要长时间守在医院#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@%%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%%#，如果突然出现父亲或其他男性@#@**，会显得不合时宜%%@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@。久而久之%#，就产生了只许女性陪护的潜规则*@@#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@*##。

　　然而*#，在当前社会形势下#@@，上述规定应该迅速加以改变#*%%。在儿童医院和综合医院的儿科*@@，除了要以患儿性别来分配病房之外#%%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#%#，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@%#，并对应提供四类病房%@%。

　　医院存在创新惰性#%，不愿意改变某些持续多年的习惯*#@%*，是比较常见的现象#%。比如以床位来代称住院患者*@**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适%%#。而如果以床位加姓名来称谓患者#%@@%，虽然会带会来一些不便**@#，但一个称呼就会温暖人心@%#，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的*%%%%。

　　因此@#*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%@%，除了应从性别的角度进行思考%@%#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*@%，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%@。优化医疗服务从细节开始@*，要“勿以事小而不为”*@%，切莫以“存在已久”为由@#%%#，认定某些不良习惯无需改变@@*##。