国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%#@@，有媒体报道#%%@，江苏省启东市一位叶先生反映%@**#，他在KTV包房唱歌时@%%*%，被窜入房间的老鼠咬伤%@*@#。叶先生与值班经理交涉时*%@，对方称：“老鼠是自由的#*，你不攻击它**，它不会咬你”#*##*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*%###，上了热搜*@%@%。

　　对于受伤细节和追责问题*@*%@，叶先生和商家各执一词*@*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*###*，按照我国民法典的规定***#@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者*#*，未尽到安全保障义务@#，给他人造成损害的*%*，应当承担侵权责任%*%#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%*@@，还要看具体的情节与证据#%。

　　例如##@，此前曾有报道称#*@@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%#，私自打开笼子去抓宠物***#@，结果被咬伤#**@*。这种情况下%*@@*，该宠物店主没有被认定需要承担责任@%%%。

　　张明表示@@，从媒体目前报道的情节来看%#*%@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%*@，被闯入房间的老鼠咬伤@%@@，并没有任何“越矩”行为的描述%*@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*@**#，张明说@#@，正常人面对突然出现的老鼠#%@，往往会做出排除妨害的本能反应%##@，叶先生在紧急情况下%#*#*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@#*，叶先生被咬伤%@#，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%*。

　　张明称#@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@@%*，过错的证明适用举证责任倒置@@#%。也就是说@%，如果KTV认为自己没有过错%*#，应当举证证明##，不能证明的@%*%，推定过错成立@*%，认定其构成侵权责任%@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%#%%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务**@@@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%@#*#，遇到类似情况##%，在及时就医和保障伤者安全情况下@#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*##*。如果双方无法就损害赔偿达成一致%%*#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#@%%。

　　针对如何赔偿%%@@，KTV一方表示#@##，可以赔偿叶先生医药费#%，也可以用免单等方式赔偿%#@%*。叶先生则认为*@#*%，老鼠咬伤后患病风险提高#*#%#，且有些疾病还有潜伏期%*。

　　对此%%%%，张明指出@%@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*%#，对于尚未发生的损害不能支持###。除了常规的赔偿外#@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@@，缺少法律依据#%*，难以支持@*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�*@。�届时伤者可以另行主张赔��#*##。