统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#*%，有家长吐槽@#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*%@，上写人大代表议案@%*#，“为消除学生攀比心理@#*，确保学生足部健康”*#*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%@。家长们认为价格过高%@%@%，学校称不会强制购买##，是为议案提供数据支撑##%#*。5月8日下午@##@，当地回应该工作已停止@%#，问卷已收回%%%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###%*，而没有提到价格***@，则问题出在教育主管部门或学校身上#*%。因为教育主管部门只要征求家长意见***%，看什么价位的鞋合适就可以了*@*#，大可不必明确600元的价格#%。毕竟**##%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@*##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%，那么问题还是出在教育主管部门身上%**。原因很简单@@#*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%，教育主管部门可以直接回应即可##@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*%#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%**，不管是订购校服还是鞋子#@，自主权都在学生家长手里%#。早在2015年7月13日@@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*。《意见》称%*#@，校服的生产和采购均应执行国标#*##，学生可以自愿购买校服*@%#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@#@*，自行选购、制作校服%%%。既然如此%#*#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%，就很容易让人发生联想了#@。

　　退一万步说**，如果按照这份调查问卷上的建议%%#@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*##@@，这到底是在遏制攀比**@%#，还是在鼓励攀比？先不论价格%%@，看上去大家穿的鞋子都统一了###，同校学生之间不用攀比了%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##，从现实情况来看#*，大多数中小学生@@%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%，少之又少*#。在这种情况下***，这份调查问卷就显得严重脱离实际**，也丝毫不接地气%%%。正如有家长所说@@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@*##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@###。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋**@@，不管是100元还是600元@#，都没法攀比%%%，这和统一穿校服是一样的道理@%#*。至于足部健康%**%，本身就是一个模糊的概念#*##*。但是%@%@#，如果教育部门真的要为学生考虑@#，想引导和教育孩子远离攀比%@#*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%，由家长们来自主进行选择@%*@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%*#@，可以有200元到300元档次的**，以及300元以上档次的#%#%*。相信绝大多数家长*%**%，还是会选择适中价格的鞋子*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*#*@@。而且*%**#，这样一来*#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%#@@。

　　江德斌