“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%%#，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时***@，将孩子送到医院输液*%@。此事在网上引发热议%@，不少网友纷纷表示*@**%，自己也有类似的经历##%*。

　　据称%%#@#，这是该医院的内部规定@@@*，且该规定已存在多年#%#*，被认为是早年前就留下的传统做法*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%*#，深究这一规定背后的原因##@@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%*，是此事产生的主要根源之一%*#，并且只要存在类似的惰性#@，那么**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%*@%，在医疗的其他方面同样可能存在@@@。

　　通常情况是%#*，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房@@，这样可以最大限度保护患者的隐私%@@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体%@@，有异性在场多有不便#*@。在上厕所等生活起居方面*@#@#，男女混居一个病房也很尴尬#*%@@，因此@%###，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室*@**%。

　　患者若是儿童#@#*，情况会有所不同%%*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人*@。陪床的父母要长时间守在医院*#@@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%%**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@##，如果突然出现父亲或其他男性%@，会显得不合时宜@%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%@。久而久之%#%*，就产生了只许女性陪护的潜规则**#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@。

　　然而%*@##，在当前社会形势下#%##@，上述规定应该迅速加以改变#%。在儿童医院和综合医院的儿科@@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**%*%，假如条件允许%%@*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况###%@，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性**###，不愿意改变某些持续多年的习惯*##*，是比较常见的现象@##。比如以床位来代称住院患者###@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适*#%*。而如果以床位加姓名来称谓患者*@@%，虽然会带会来一些不便*@#，但一个称呼就会温暖人心@%，有助于拉近医患距离#*%*，麻烦一些是值得的%%。

　　因此@*#，针对孩子住院只许女性陪护现象@*#*，除了应从性别的角度进行思考%*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#，甚至应当举一反三@***，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%*。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”*%%%*，切莫以“存在已久”为由@##*，认定某些不良习惯无需改变#@*@@。