统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%##，有家长吐槽@@@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%，上写人大代表议案%%，“为消除学生攀比心理%**@，确保学生足部健康”*%@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%。家长们认为价格过高*%@@@，学校称不会强制购买%*%，是为议案提供数据支撑@#。5月8日下午##%@，当地回应该工作已停止**，问卷已收回*@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%***，而没有提到价格*#%**，则问题出在教育主管部门或学校身上%%@@@。因为教育主管部门只要征求家长意见@*@%，看什么价位的鞋合适就可以了@%，大可不必明确600元的价格%**。毕竟%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#**@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**@#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#，那么问题还是出在教育主管部门身上@#@*。原因很简单#@%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*，教育主管部门可以直接回应即可@%@#%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#，不管是订购校服还是鞋子**@@，自主权都在学生家长手里*@。早在2015年7月13日%#@%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%*。《意见》称#%#*，校服的生产和采购均应执行国标@**，学生可以自愿购买校服%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#，自行选购、制作校服#%%*@。既然如此#@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%#%%，就很容易让人发生联想了%@%#。

　　退一万步说%@##，如果按照这份调查问卷上的建议@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%#，这到底是在遏制攀比*#**#，还是在鼓励攀比？先不论价格**@，看上去大家穿的鞋子都统一了#@#@#，同校学生之间不用攀比了*#**#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@@，从现实情况来看@%%@，大多数中小学生#**#@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@**，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@**%，少之又少%%@%#。在这种情况下#@@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%*@@，也丝毫不接地气@#%。正如有家长所说%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@##@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@####。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋***，不管是100元还是600元*%*，都没法攀比*@，这和统一穿校服是一样的道理*#%%。至于足部健康*%*#%，本身就是一个模糊的概念%%#@#。但是@*，如果教育部门真的要为学生考虑%%@*，想引导和教育孩子远离攀比###@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项**，由家长们来自主进行选择*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%@@#，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的#%@@%。相信绝大多数家长@#@#，还是会选择适中价格的鞋子##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#**##。而且*%*，这样一来@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%**。

　　江德斌