“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%*%#，父亲等男性亲属不能陪床*#。刘女士身怀二胎又出现并发症%%*@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液@*。此事在网上引发热议#%@#@，不少网友纷纷表示*%*，自己也有类似的经历##。

　　据称##%#，这是该医院的内部规定%#*@%，且该规定已存在多年@%@**，被认为是早年前就留下的传统做法##@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%%%，深究这一规定背后的原因@@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@@@，是此事产生的主要根源之一%*@，并且只要存在类似的惰性##，那么@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@%，在医疗的其他方面同样可能存在@**%。

　　通常情况是**@##，以患者的性别来分配病房@#@@#，即分出男病房和女病房%*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私%**。毕竟患者换药、打针、更换床单等**，难免会暴露部分身体#@%#，有异性在场多有不便#%@%%。在上厕所等生活起居方面%@@#@，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此@##%，医院不到万不得已@**，不会让男女患者混居一室%%@#*。

　　患者若是儿童@**，情况会有所不同##*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@%*，至少要远低于成年人#*%。陪床的父母要长时间守在医院*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子###@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%#%#，如果突然出现父亲或其他男性**，会显得不合时宜*@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%%*#。久而久之*@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@*。

　　然而#%%，在当前社会形势下%#*#，上述规定应该迅速加以改变**%%。在儿童医院和综合医院的儿科%**，除了要以患儿性别来分配病房之外*%@%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%*%@，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*，并对应提供四类病房#%*%。

　　医院存在创新惰性*@*@，不愿意改变某些持续多年的习惯@@#，是比较常见的现象*@。比如以床位来代称住院患者%@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@%%，这类称呼让一些患者感到不适%%%@。而如果以床位加姓名来称谓患者**%#，虽然会带会来一些不便@%*%，但一个称呼就会温暖人心%#@，有助于拉近医患距离**@@，麻烦一些是值得的#*。

　　因此%@%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@*，除了应从性别的角度进行思考%%%@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@@，甚至应当举一反三@##%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@#*。优化医疗服务从细节开始**@，要“勿以事小而不为”#@@*，切莫以“存在已久”为由*%%*，认定某些不良习惯无需改变@@#@。