国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日*%@，有媒体报道**，江苏省启东市一位叶先生反映##%，他在KTV包房唱歌时@@#，被窜入房间的老鼠咬伤**%。叶先生与值班经理交涉时*#，对方称：“老鼠是自由的%%##，你不攻击它%%##%，它不会咬你”%%#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈#@%#@，上了热搜@@#。

　　对于受伤细节和追责问题@@#，叶先生和商家各执一词**#*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#@#，按照我国民法典的规定@%@#，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#@*@，未尽到安全保障义务%%%，给他人造成损害的@*，应当承担侵权责任%%。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*@%%#，还要看具体的情节与证据*##%#。

　　例如@##，此前曾有报道称@@##%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@@@*%，私自打开笼子去抓宠物**#，结果被咬伤@*。这种情况下*###*，该宠物店主没有被认定需要承担责任%##。

　　张明表示@@@，从媒体目前报道的情节来看@#%*，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#%*，被闯入房间的老鼠咬伤*#*，并没有任何“越矩”行为的描述*%**。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@@，张明说@%#，正常人面对突然出现的老鼠%@*，往往会做出排除妨害的本能反应%%%%#，叶先生在紧急情况下*%*%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%%*#。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@@@#@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#%%%，叶先生被咬伤*#@*#，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%#@#。

　　张明称%#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则#*，过错的证明适用举证责任倒置@%#@。也就是说%@*，如果KTV认为自己没有过错%@@@，应当举证证明*#**#，不能证明的####，推定过错成立@##，认定其构成侵权责任#*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动##*，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#@*#*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%#%%，遇到类似情况*%@%@，在及时就医和保障伤者安全情况下%*，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%@%*%。如果双方无法就损害赔偿达成一致#%##，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%##%#。

　　针对如何赔偿*#%@%，KTV一方表示%%，可以赔偿叶先生医药费*@##，也可以用免单等方式赔偿*@@。叶先生则认为#%，老鼠咬伤后患病风险提高##*%@，且有些疾病还有潜伏期@#。

　　对此**%*，张明指出@#%*%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果**，对于尚未发生的损害不能支持@@%@。除了常规的赔偿外%%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿**@*，缺少法律依据#@*##，难以支持#%#%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%@###。�届时伤者可以另行主张赔偿@#。