校友卡应该更纯粹

　　近日%@，某地一高校迎来70周年校庆*%##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%。然而%@%@%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%%。面对质疑%@@%@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@%@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*#@**，从大到小、依次排开**，如此观感@%**%，难免让人产生“不是官本位%*，胜似官本位”的既视感#@@*%，引来吐槽与非议也不难理解%@*。

　　客观地说@@#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%**，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%@@，也有学校出于自身发展的考量**%@。从某种意义上来说#@，学生也是一个学校的“资源”@*#%@。正如该校所解释#%，此举是为了把校友分成不同的界别##%*，方便搭建平台、整合资源%%，提供合作机会*@%#。话是这么说@#@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@@#%，做出“探官”意味这么明显的举动@*#，既非常规做法*#，也容易让人浮想联翩*%，实在有欠考虑%*@#%。

　　当然#**，此次争议也是提醒%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@*%，作用更多在于服务校友%%@**，不宜收集过多无关信息%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%%%*。既是非必填项%*@#，那不妨让校友卡更纯粹些##@，就如当年的学生卡一般@**%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报