近日*@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%%。据《工人日报》报道*%%%@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@#%，同时价格也更划算**@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#*，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@%@*。然而%##，仔细推敲#@#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*@@##，例如银行卡活动等##*##，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*%%%%。

　　“代下单”者赚到差价@%@@，消费者获得实惠*#*#，商户获得顾客@%##@，似乎是三方受益@*##@。但事实上%##，这些优惠权益应属于特定客户*%##@，“代下单”者转手出售存在违约风险@*%。再者%#，下单主体和实际使用主体不同#%@%@，倘若服务中出现问题%%*，责任难以厘清#@，也会给消费者维权增加难度##@*%。此外#@#*#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%%%%。由于购买渠道复杂@%%*#，消费者被诓骗后*%%%，钱货两空的情况不在少数*%@%。

　　近年来%*@#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@*#*@，也催生出不少“中间商”***。然而@#，这些“中间商”尚未纳入监管*@，更没有合同约束***%，表面上惠及三方@@，实则风险重重@#%。因此#%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%%%，切莫因小失大%%#。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核*#，畅通投诉渠道%%#@#，不可放任自流@%*。（广州日报）