近日%*##@，某地一高校迎来70周年校庆*%%*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#@#*#。然而%%@*@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议***%。面对质疑%%@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%%@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%*%*，从大到小、依次排开%*@#%，如此观感@%@%，难免让人产生“不是官本位*#，胜似官本位”的既视感#*，引来吐槽与非议也不难理解#%。

　　客观地说*%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%%*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#*@%，也有学校出于自身发展的考量##@%*。从某种意义上来说*##，学生也是一个学校的“资源”#%@@*。正如该校所解释**%#%，此举是为了把校友分成不同的界别####，方便搭建平台、整合资源@#*@@，提供合作机会****%。话是这么说#*@##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#@*，做出“探官”意味这么明显的举动%*，既非常规做法@#@%，也容易让人浮想联翩#*%，实在有欠考虑%#。

　　当然#%，此次争议也是提醒*%@#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%#@，作用更多在于服务校友**@，不宜收集过多无关信息%#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%%。既是非必填项%*%%，那不妨让校友卡更纯粹些**##*，就如当年的学生卡一般%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报