近日#@##*，某地一高校迎来70周年校庆#@##*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%%。然而*@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#%*@@。面对质疑%##，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@##@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@###。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%%*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*%#，从大到小、依次排开**@%，如此观感*@#*，难免让人产生“不是官本位%*@，胜似官本位”的既视感***#*，引来吐槽与非议也不难理解%#。

　　客观地说*%%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*##%#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%，也有学校出于自身发展的考量*@。从某种意义上来说*#，学生也是一个学校的“资源”@#@**。正如该校所解释%%#*，此举是为了把校友分成不同的界别**，方便搭建平台、整合资源@@%，提供合作机会%@#。话是这么说%%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@#，做出“探官”意味这么明显的举动##*，既非常规做法@#，也容易让人浮想联翩*@，实在有欠考虑@@。

　　当然%%#，此次争议也是提醒*##**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#*%，作用更多在于服务校友@%*%，不宜收集过多无关信息*#**，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#%@。既是非必填项*@**，那不妨让校友卡更纯粹些%#*@%，就如当年的学生卡一般#%@#%。(陈文杰)

　　来源：广州日报