孟雅檀

　　据报道%%#，5月7日*##@，安徽淮北市一名家长称##%%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%@**，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋##*@@，每双运动鞋价格在600元左右#%，费用由学生家长承担**%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶@**，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@####。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##*#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%*，值得追问*#%##。每个家庭收入情况不同%**%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋**@@#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%#，反而很可能产生攀比心理##@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%*@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@#*，防攀比的方式更是欠考虑%*。每个孩子都有自己的运动习惯%*，穿鞋偏好更是各不相同%*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋###*，万一孩子不适应@%#*，运动时受伤*%@@@，又何谈确保学生健康%**%。再说#%%#%，运动鞋的质量标准不同@#，分类也有很多%%，孩子参与运动不同*#*@，也不适合统一样式%#*。而且小学阶段%@@@%，一双鞋穿不了多长时间就小了##%@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%#%#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@*@，实在令人费解@*%*。更搞笑的是*@，问卷中还有错别字%@*@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%#@。据工作人员称@*@**，学校只是在收集数据@%@@*，并没有强制家长购买*@%。虽然是个调研*%，但从家长和网友的反应可以看出#@%*，此议不得人心#*#@。据报道%%%，5月8日%@%#，当地回应该调查工作已停止#@#%@，问卷已收回*#%*。其实@%%##，真正要收回的%*#%，是问卷背后学校的“攀比”之心**#**。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*%，也确实需要引导#*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@*%@*，确实走的不是正路子#%。（北京晚报）