时本

　　近日*@#*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@*#@，父亲等男性亲属不能陪床*@*。刘女士身怀二胎又出现并发症##%@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%**@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液****。此事在网上引发热议*%%@@，不少网友纷纷表示*@%，自己也有类似的经历##%*@。

　　据称%@，这是该医院的内部规定*#*%#，且该规定已存在多年*#，被认为是早年前就留下的传统做法*@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#**#，深究这一规定背后的原因%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%，是此事产生的主要根源之一%#%*%，并且只要存在类似的惰性*@，那么#*#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#@%，在医疗的其他方面同样可能存在**@。

　　通常情况是***#，以患者的性别来分配病房#%，即分出男病房和女病房###%，这样可以最大限度保护患者的隐私*#@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*#%，难免会暴露部分身体@@，有异性在场多有不便%%%*。在上厕所等生活起居方面%*，男女混居一个病房也很尴尬**#，因此%@*%%，医院不到万不得已@*，不会让男女患者混居一室%@#。

　　患者若是儿童*##*，情况会有所不同%@@%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@%#@，至少要远低于成年人@###。陪床的父母要长时间守在医院@@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性##，会显得不合时宜*%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%。久而久之@*#%，就产生了只许女性陪护的潜规则*#@%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%*。

　　然而#%#，在当前社会形势下#@%@，上述规定应该迅速加以改变@%*##。在儿童医院和综合医院的儿科%*%@，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@##*，假如条件允许###，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**##，并对应提供四类病房###。

　　医院存在创新惰性*#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯##@，是比较常见的现象#*#%。比如以床位来代称住院患者#%@@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**，这类称呼让一些患者感到不适%%@@。而如果以床位加姓名来称谓患者#*##，虽然会带会来一些不便%##，但一个称呼就会温暖人心*%%，有助于拉近医患距离*#%*%，麻烦一些是值得的#*##。

　　因此%**@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%#，除了应从性别的角度进行思考*%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#%，甚至应当举一反三@@#%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**#。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”@%，切莫以“存在已久”为由*%，认定某些不良习惯无需改变@%#。