“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%，父亲等男性亲属不能陪床%%*@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*#@@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@%%，将孩子送到医院输液@#%*。此事在网上引发热议%%*，不少网友纷纷表示@%*@，自己也有类似的经历*@#*。

　　据称@@@，这是该医院的内部规定%#*，且该规定已存在多年#%@@%，被认为是早年前就留下的传统做法%#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@@，深究这一规定背后的原因#*%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%**@，是此事产生的主要根源之一*##%，并且只要存在类似的惰性#@#，那么*@##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@*#，在医疗的其他方面同样可能存在%%*#。

　　通常情况是%*%@，以患者的性别来分配病房%###，即分出男病房和女病房*@，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@#，难免会暴露部分身体%#*@#，有异性在场多有不便%%@@*。在上厕所等生活起居方面%*，男女混居一个病房也很尴尬@%@#，因此**%@，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室#*%。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同#%#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@**%，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院*%@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性**@@，会显得不合时宜##***，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*。久而久之@*#%，就产生了只许女性陪护的潜规则@#*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*#%。

　　然而#%，在当前社会形势下##，上述规定应该迅速加以改变%%#。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%##*，假如条件允许@*#*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#%@，并对应提供四类病房##。

　　医院存在创新惰性@@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@%@，是比较常见的现象@*@*。比如以床位来代称住院患者*##*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%@#，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*%@，虽然会带会来一些不便@*#@#，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离*@#，麻烦一些是值得的%#*@。

　　因此@*%*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*#*，除了应从性别的角度进行思考@*@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%%#@，甚至应当举一反三%@**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%。优化医疗服务从细节开始%@%*，要“勿以事小而不为”@#*@，切莫以“存在已久”为由@%%%#，认定某些不良习惯无需改变%#。