近日%@，某地一高校迎来70周年校庆*@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%%@%。然而*@#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##。面对质疑#@@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*##%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%#，从大到小、依次排开%##%，如此观感#@#@，难免让人产生“不是官本位##@，胜似官本位”的既视感%*%@*，引来吐槽与非议也不难理解#*。

　　客观地说@@#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#%*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#*#，也有学校出于自身发展的考量#*#@*。从某种意义上来说%*%#@，学生也是一个学校的“资源”%*@#。正如该校所解释@*%*%，此举是为了把校友分成不同的界别#@@，方便搭建平台、整合资源@%*，提供合作机会#*。话是这么说%*%*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%#，做出“探官”意味这么明显的举动%*@*，既非常规做法**@*，也容易让人浮想联翩@#@#%，实在有欠考虑*%%。

　　当然**@#@，此次争议也是提醒@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%##*，作用更多在于服务校友%#%*，不宜收集过多无关信息%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#@。既是非必填项@@，那不妨让校友卡更纯粹些%%%@#，就如当年的学生卡一般@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报