国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#%%@，有媒体报道#**@%，江苏省启东市一位叶先生反映#@%，他在KTV包房唱歌时@#，被窜入房间的老鼠咬伤#%%@。叶先生与值班经理交涉时@**@#，对方称：“老鼠是自由的*%，你不攻击它@%#，它不会咬你”*#@%%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈#*，上了热搜#@#%@。

　　对于受伤细节和追责问题%@，叶先生和商家各执一词*#*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%@，按照我国民法典的规定@@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#%**，未尽到安全保障义务#%***，给他人造成损害的*%@@#，应当承担侵权责任####。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#%%，还要看具体的情节与证据@**%。

　　例如@#%#，此前曾有报道称*@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%%，私自打开笼子去抓宠物%*#@#，结果被咬伤%%。这种情况下%*，该宠物店主没有被认定需要承担责任*@@。

　　张明表示#*，从媒体目前报道的情节来看**%*#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*%@@*，被闯入房间的老鼠咬伤@%*，并没有任何“越矩”行为的描述#@#@*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠#*#%，张明说##，正常人面对突然出现的老鼠@@*@，往往会做出排除妨害的本能反应#@@%，叶先生在紧急情况下##%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥##**。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称**##，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%*，叶先生被咬伤#*@@*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说##。

　　张明称%#*@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则##，过错的证明适用举证责任倒置@##。也就是说*%#%@，如果KTV认为自己没有过错*##*@，应当举证证明%*%，不能证明的@#，推定过错成立@#%*，认定其构成侵权责任@%#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%*，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*@@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#%#%%，遇到类似情况##，在及时就医和保障伤者安全情况下##*%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*%#%。如果双方无法就损害赔偿达成一致**，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*#*@。

　　针对如何赔偿###@，KTV一方表示@*，可以赔偿叶先生医药费%@@，也可以用免单等方式赔偿@**。叶先生则认为*@，老鼠咬伤后患病风险提高@*@，且有些疾病还有潜伏期%#%@。

　　对此%#，张明指出##%#*，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%@#@*，对于尚未发生的损害不能支持*%*#。除了常规的赔偿外@%%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿**%@，缺少法律依据%***，难以支持*##%%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%*@。�届时伤者可以另行主张赔偿@%*@#。