“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%#@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%*#，父亲等男性亲属不能陪床*%@#。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@@%，将孩子送到医院输液#%@。此事在网上引发热议*@，不少网友纷纷表示@%##*，自己也有类似的经历@*。

　　据称@*@，这是该医院的内部规定#@#，且该规定已存在多年#%%@%，被认为是早年前就留下的传统做法#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@%#，深究这一规定背后的原因*#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@@#%，是此事产生的主要根源之一*@，并且只要存在类似的惰性@@#，那么#%@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%@，在医疗的其他方面同样可能存在#*%**。

　　通常情况是*#*#，以患者的性别来分配病房@##@，即分出男病房和女病房**#%，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#，难免会暴露部分身体*#，有异性在场多有不便%@%*。在上厕所等生活起居方面*#%##，男女混居一个病房也很尴尬%#@#*，因此*#%*%，医院不到万不得已*%*@%，不会让男女患者混居一室#@#。

　　患者若是儿童##@%%，情况会有所不同#*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格***%@，至少要远低于成年人@#*#。陪床的父母要长时间守在医院@%*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%，如果突然出现父亲或其他男性@%#，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#*@。久而久之%@，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@#。

　　然而@*，在当前社会形势下%##，上述规定应该迅速加以改变%@@@%。在儿童医院和综合医院的儿科**#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**%@@，假如条件允许*%**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况###%*，并对应提供四类病房*#。

　　医院存在创新惰性%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#@@，是比较常见的现象***%。比如以床位来代称住院患者%@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@#，这类称呼让一些患者感到不适#%。而如果以床位加姓名来称谓患者#@##，虽然会带会来一些不便*#@#，但一个称呼就会温暖人心*%@，有助于拉近医患距离#*，麻烦一些是值得的**。

　　因此*%@#，针对孩子住院只许女性陪护现象%#@*，除了应从性别的角度进行思考#@@@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#，甚至应当举一反三@@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#*。优化医疗服务从细节开始@#@#@，要“勿以事小而不为”*@，切莫以“存在已久”为由#@##*，认定某些不良习惯无需改变@#%@。