“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%，父亲等男性亲属不能陪床**#*%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*#@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%@#，将孩子送到医院输液**%%。此事在网上引发热议@@，不少网友纷纷表示#@*#%，自己也有类似的经历#*%#*。

　　据称#@%*，这是该医院的内部规定%@%*#，且该规定已存在多年%@，被认为是早年前就留下的传统做法%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@@*，深究这一规定背后的原因*#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#**@，是此事产生的主要根源之一%**，并且只要存在类似的惰性**，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%@@。

　　通常情况是#*#@，以患者的性别来分配病房%#%@@，即分出男病房和女病房@%%，这样可以最大限度保护患者的隐私#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%，难免会暴露部分身体%**%，有异性在场多有不便@@*@#。在上厕所等生活起居方面%@#，男女混居一个病房也很尴尬#*，因此@*##，医院不到万不得已%@##，不会让男女患者混居一室**。

　　患者若是儿童%%*#@，情况会有所不同%%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@，至少要远低于成年人@@#*%。陪床的父母要长时间守在医院#%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@**，如果突然出现父亲或其他男性**#，会显得不合时宜@@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#**##。久而久之%#，就产生了只许女性陪护的潜规则*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@%@。

　　然而##**，在当前社会形势下%@@*，上述规定应该迅速加以改变%*@。在儿童医院和综合医院的儿科%@%，除了要以患儿性别来分配病房之外#*#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%*#，假如条件允许*%#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@@，并对应提供四类病房##%@@。

　　医院存在创新惰性#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯%#%%*，是比较常见的现象@**#@。比如以床位来代称住院患者@%@@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%#%，这类称呼让一些患者感到不适#@@。而如果以床位加姓名来称谓患者**@@，虽然会带会来一些不便@%%，但一个称呼就会温暖人心%%%**，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的@#。

　　因此#@@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@*，除了应从性别的角度进行思考###，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@*#，甚至应当举一反三@@#*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#*。优化医疗服务从细节开始*@，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变*%#。