统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#@#，有家长吐槽%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@@*#，上写人大代表议案%#%，“为消除学生攀比心理**%，确保学生足部健康”@*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%%。家长们认为价格过高@@%@，学校称不会强制购买#@#@#，是为议案提供数据支撑**。5月8日下午#%#，当地回应该工作已停止%%%，问卷已收回##@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##*##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%**，而没有提到价格#@%@@，则问题出在教育主管部门或学校身上*#@。因为教育主管部门只要征求家长意见%*，看什么价位的鞋合适就可以了@*#*，大可不必明确600元的价格##*。毕竟@##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%#**%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@#%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##，那么问题还是出在教育主管部门身上##@@@。原因很简单*@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@@*，教育主管部门可以直接回应即可@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%@#，不管是订购校服还是鞋子#@@，自主权都在学生家长手里%*#*#。早在2015年7月13日**@%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%*#@。《意见》称*%，校服的生产和采购均应执行国标@@@，学生可以自愿购买校服@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*##%，自行选购、制作校服*@。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@**，就很容易让人发生联想了@#。

　　退一万步说@%#，如果按照这份调查问卷上的建议%*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%**@@，这到底是在遏制攀比%@@*，还是在鼓励攀比？先不论价格%#@，看上去大家穿的鞋子都统一了%*，同校学生之间不用攀比了%**#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##%，从现实情况来看@@@#*，大多数中小学生*##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#@@##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%*%，少之又少@#@%。在这种情况下#*#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际###*%，也丝毫不接地气*%#。正如有家长所说@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%#@##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#%，不管是100元还是600元##，都没法攀比@@*，这和统一穿校服是一样的道理@%@#。至于足部健康@#*%，本身就是一个模糊的概念##。但是**##，如果教育部门真的要为学生考虑##*@%，想引导和教育孩子远离攀比#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项##*##，由家长们来自主进行选择@%*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@，可以有200元到300元档次的%%@#*，以及300元以上档次的%*。相信绝大多数家长*%，还是会选择适中价格的鞋子%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@%%@。而且**@#，这样一来*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@@#*。

　　江德斌